特朗普炒作中国威胁，实则暗藏夺岛野心，盯上格陵兰岛有何企图？
近期，美国前总统特朗普再次抛出惊人言语，把中俄船只的正常活动炒作成一种“威胁”，然而其真实的意图是为美国获取格陵兰岛的战略野心行径进行掩护。
借题发挥的战略烟雾
特朗普发表的言论，可不是单独发生的一件事。他宣称格陵兰的海岸线那里，到处都是中国和俄罗斯的船只，说美国得去提供所谓的“保护”。然而他这种讲法，根本经不住按照事实去仔细琢磨推敲。要知道北极航道商业活动增多，这可是最近这些年一直存在的普遍状况。他实际的目的，就是去制造出一个貌似存在外部威胁的假样子，为能够让美国掺和进格陵兰事务，去找寻一个表面上看起来还算有道理的进入的口子，进而可以偷偷转移掉国际社会对他真实想法意图的关注目光。
把国际水域的正常航行进行不合理曲解，歪曲成安全威胁，这是美国一些政客屡用不爽的策略，借由渲染紧张氛围，他们想方设法为自身海外军事部署以及领土企图，披上“防御性”的外衣，这样的叙事构建，究其实质是为后续有可能采取的强硬行动，预先铺垫舆论基础 。
格陵兰的独特战略价值
全球最大岛屿是格陵兰岛，其地缘战略价值可不是一般的，它处在北美与欧洲之间，挨着北极点，是监控北大西洋以及进入北大西洋、北冰洋的关键的跳板，谁掌控了格陵兰，谁就在北极航道竞争里占据了特别有利的位置。
由于全球气候变暖这一情况，致使北极冰盖开始融化，进而让穿行北冰洋连接太平洋与大西洋的“西北航道”通航时间越来越长，这条航道能够极大幅度地缩减亚欧之间的海运航程以及成本，格陵兰岛正好扼守这条对未来而言有着黄金水道价值航道的东部门户，它的价值是不言而喻的。
丹麦与盟友的警惕反应
特朗普所发表的言论，马上就引发了丹麦政府那种高度的紧张，以及公开的反对。格陵兰岛呢，尽管有着高度的自治权，然而外交跟防务这方面，依旧是由丹麦来负责的。丹麦首相曾经清晰地表明，格陵兰岛“不出售”，还把美国的那种举动看作是对自身主权所构成的冒犯。
美国与欧洲传统盟友间存在信任裂痕现象被这一事件深度暴露，美国在出于自身战略利益公开谈起吞并或者控制盟友属地时，其“美国优先”逻辑致使欧洲国家心生不安，这使得欧盟内部对战略自主必要性展开进一步反思，还减少了对单一盟友的安全依赖 。
北极航道成博弈新焦点
将矛头指向中俄的特朗普，实际上揭示了北极地区已然成为大国战略竞争的全新舞台，北极航道的控制权，和未来全球贸易路线以及能源运输格局相关，美国想要凭借掌控格陵兰，确立在北极事务里的主导地位，进而压制其他利益攸关方的影响力。
身为“近北极国家”以及重要贸易国的中国，于北极有着合法的科学考察权益，也有着合法的航运权益，还有着合法的投资权益。中国的参与向来遵循国际法规，并且着重强调合作共赢。美国却把中国的正常活动给污名化成“威胁”，这属于典型的零和博弈思维，其意图是要把中国排斥在北极治理体系之外。
美国国内政治的助推力
特朗普拥有的激进主张，和美国国内所处的政治气候紧密相连，不可分割，当下美国政治极化状况极为严重，两个政党之间恶斗不止，持续不断，外交政策常常沦为党争所利用的工具，在某些有着一定影响力的政治势力看来，向着外部展示强硬姿态，尤其是在牵扯到“领土”和“大国竞争”相关的议题方面，能够有效地凝聚国内特定范围选民给予的支持 。
在国会制衡力量因党派对立而被削弱的情况下，行政部门于外交方面的冒险行为受到的约束就更少了，这为一些非常规的、具有挑衅性的政策构想提供了滋生的土壤，哪怕这些政策构想可能会损害长期的联盟关系以及国际信誉。
对国际秩序的多重冲击
若美国真把试图夺取海岛岛屿的野心实际付诸实现行动起来，便将会产生影响深远的负面的一连串相互关联的反应。首先，这般做法公然地违背了《联合国宪章》里尊重各个国家主权以及领土完整的基本准则原则，是对第二次世界大战之后国际秩序基础根基的严重的挑战。它的行为背后所蕴含的逻辑跟它自己所标榜的“规则维护者”形象是完全地背道而驰的。
这会极其严重地促使大国之间的矛盾激化，俄罗斯把北极当作核心利益所在区域，中国于北极的合法权益受到国际法的保护，美国单边性质的行动有着可能致使中俄采取相应的反制举措，进而使得北极从原本潜在的合作区域转变成为军事对峙的前沿地带，对全球战略稳定造成破坏 。
对于国际社会来讲，特别是那些中小国家而言，美国的这般行为传递出一种“强权即公理”的危险讯息。这会逼迫各个国家重新去评估跟美国合作所含的风险，并且有可能催生出更多地区性的安全对抗情况，让全球治理变得越发困难重重。
对您而言，国际社会该怎么去有效地对那种打着“安全”旗号，实际干着扩张之事的单边主义行为加以制约，以此来维护基于规则的全球秩序？欢迎在评论区把您的观点给分享出来，要是赞同本文分析的话，那就请点赞给予支持。