因敲诈勒索罪被判定刑罚的那位董事会秘书，竟然宣称自己是财务造假的“吹哨人”，这起案件背后存在公司治理问题，这是值得予以关注的 。
案件背景与争议点
二零二二年八月之际，安靠智电宣称发布公告，这份公告指出，董秘乃黄节根，因其牵涉刑事犯罪，故而被相关方面予以拘留。之后，到了二零二四年，溧阳市法院作出判决，该判决认定黄节根的敲诈勒索罪已然确定成立 ，且判处其七年有期徒刑。
黄节根借微信公众号“吹哨人 - 黄节根”宣称，他因察觉到公司存在财务造假事宜，从而不愿予以配合，进而被公司以敲诈勒索的缘由去报案。这样一种“吹哨人”跟“罪犯”的身份之争，致使事件变得繁杂、难以揣测。
绩效协议纠纷
凭借公开的资讯来讲，黄节根给公司签订了《绩效协议》，这个协议表明要是实现市值考核目标就能得到21.06万股奖励。这份协议清晰规定公司年度净利润增长幅度需处于20%以上，并且季度净利润增长幅度同样要处于20%以上。
曾经担任过公司前任总经理的陈晓凌，在接受媒体采访的时候声称，每一个季度增长百分之二十这样的条款，根本完全不符合平常的道理，自己绝对不存在应允这样条件的可能性，接着他指责宣称，是黄节根私自增加添补了此项条款。
财务造假指控
黄节根讲道，在接受采访之际表明，在他任职的那段时期，收到了三份不一样的、2022年的半年报，其中净利润具体数目，一份是1.03亿元，一份是1.18亿元，还有一份是1.24亿元，这样数据之间的差异，引发了对财务真实性的怀疑 。
与之同时，他着重表明，公司针对曹山GIL项目，存在预先确认收入的行径，而这般做法，乃是在进行营收的虚假增加，并且，这些所提出的指控，与上市公司财务信息的真实状况，存在着直接的关联关系。
监管介入与整改
据媒体进行报道，黄节根曾四次采用实名的方式向证监会举报安靠智电，存在这样一件事情，在监管部门介入以后，发现这家公司在收入确认政策披露方面存在不准确等相关问题。
2024年12月，安靠智电发出一则公告，声明要做出对前期会计差错的更正举动，而且还会对其予以追溯调整，这般情形，在一定程度上，证实了财务信息披露存有问题的说辞。
市场影响与投资者损失
在2021年的时候，安靠智电那时的股价到达过91.38元这样的一个高位，然而近些年以来，它的股价长时间在50元之下处于徘徊的状况。公司治理方面存在的问题，再加上高管涉及案件的情形，明显对市场的信心产生了塑造方面的影响。
对于投资者而言，所面临的并非仅仅那股价呈下降态势时所带来的损失，更为严峻的是，上市公司在信息披露真实性这个层面所引发的信任危机。一旦这般信任缺失不见，若要再度构建起来，是需要花费相当漫长的时间的。
公司治理的反思
在这起事件当中，体现出了上市公司在内控机制方面暴漏出的缺陷， 在高管监督等方面，情况也是这样。董秘身为信息披露的直接负责人，其行为的合规状态有着极为关键重要的意义 。
就在这个时候，怎样去辨别真正的“吹哨人”，还有怎样去辨别涉及违反法律法规犯罪行为的行为人，这同样得要监管部门谨慎把控，这同样得要司法机构谨慎把控，这跟资本市场能不能健康地发展存在关联，这跟投资者权益的保护存在关联哟 。
对这类案件而言，您觉得该采用怎样的方式，在保障“吹哨人”权益之际，去平衡与阻挡敲诈勒索现象产生之所存在的那种关系呢，盼您能分享自身观点。