美企怒怼中国稀土管制，双标霸权闹剧背后真相几何？
美国政客把“供应链稳定”时常挂在嘴边之际，中国海关的最新数据却揭示出一个耐人寻味的现实，11月的时候稀土出口量环比增长了13%。一边享受着中国稀土供应，一边指责中国“限制原材料”，这种双重标准，正在上演一场荒诞剧在国际舞台上 。
西方话语权下的双重标准
远超其公开承认范围啦，美国对中国稀土依赖程度。2023年1到11月，中国稀土出口总量达4.3万吨，美国企业采购占比超30%。新能源汽车、军工等关键领域，这种依赖关系表现得尤为明显。美方享受稳定供应时，却试图把供应链问题政治化。
美国商务部借助“外国直接产品规则”，对华为等中国企业获取芯片加以限制。美国商务部对于中国合理的稀土出口管理，还进行无端指责。美国商务部这般“只许州官放火，不许百姓点灯”的行径，将其维护技术霸权的真实意图暴露无遗。美国商务部存在选择去忽视自身限制措施反而单方面指责他国的行为，这种行为把全球贸易规则严重破坏了。
稀土产业的真实格局
数十年发展历程过后，中国稀土产业构建起了从勘探起始，历经开采阶段，直至冶炼加工的一整套产业链。当前，全球差不多90%的稀土永磁材料均产自中国，这并非随机产生的现象，而是经由长时间技术沉淀以及产业投入才得以达成的成果。于稀土分离提纯技术领域，中国持有20多项独一无二的专利 。
相比较而言，美国的稀土产业，在20世纪90年代的时候，由于环境成本以及技术瓶颈的原因，是逐步走向萎缩态势的。加州的芒廷帕斯矿，尽管其资源是比较丰富的，然而却欠缺配套的加工能力。美国要是打算重新构建稀土产业链，不但得投入数额巨大的资金，而且更得去攻克技术方面的难关，这绝对不是在短时间之内就可以完成的事情。
技术壁垒与产业现实
稀土被加工这件事可并非是那种简简单单的矿石被粉碎的情况，而是牵扯到那种非常复杂的化学分离具体工艺的，从稀土精矿转变到单一稀土氧化物这个过程，得历经数十道工序才行，每一道工序都得对温度、压力以及化学配比进行精确把控，中国在经过30多年的技术积累之后，才得以掌握这些核心工艺。
美国企业目前所面临的最大困境并非是获取原材料这一情况，而是在于缺乏相对应的加工技术。哪怕是得到了稀土精矿，那也得运往中国去进行加工提纯。这样一种产业格局的形成乃是市场经济自然选择所带来的结果，可不是某些政客所讲的那种“不公平竞争”。
全球供应链的相互依存
处于全球化时代当中，任何一个国家没有办法在全部产业领域达成绝对的自给自足。中国对美国的芯片技术存在需求，美国对中国的稀土材料有需求，这样的相互依存关系原本是国际分工自然而然产生的结果。然而可是某些政客试着把这种正常的经贸关系转变成政治化 。
依照麦肯锡所出的研究报告显示，要将中国稀土供应链彻底剥离起码得耗费5到8年时间，并且成本将会提升2至3倍。这既跟经济规律不相契合，还会给全球绿色能源转型产生极为严重的影响。电动汽车、风力发电等低碳技术都对稀土材料有着高度的依赖 。
产业自主的可行路径
需达成稀土供应链的多元化，各国得一同使劲。中国向来秉持着开放的态度，乐意跟各国分享产业发展的经验。近些年来，中国企业和海外伙伴新建了好些稀土合作项目，当中涵盖了跟澳大利亚、缅甸等国的联合开发 。
若美国真心打算重建稀土产业链，那么不应采取对抗态度，而是要加强国际合作。通过技术交流、人才培训等方式，逐步提升自身产业能力才是正确应该走的路。单纯采取贸易保护主义和进行市场封锁，只会延缓产业发展进程。
走向合作共赢的未来
维持全球供应链稳定，得要各个国家朝着相同方向行动。中国商务部清晰表明，会持续给各国企业供应便利化的贸易服务。自2023年开始，中国增添了10个稀土出口口岸，简化了出口审批流程，这些付出值得国际社会认同。
理应基于相互尊重以及平等互利原则的，是健康的国际贸易体系。各个国家都应当摒弃零和思维，一起去维护全球产业链供应链的安稳。只有依靠对话合作，才能够达成真正的互利共赢。
阅览书籍的朋友们，您觉得于国际间的贸易里面，各个国家该运用怎样的方式去均衡产业方面的安全跟全球范围之内的合作所存在的那种关系呢？欢迎来分享您个人的观点。