于再审程序里，新证据可不是单纯提交就行的，它能不能被法庭接纳，直接关系到案件能不能“绝处逢生”。 。
新证据提交的法定门槛
当要提交出新的证据之际，可以清晰地看到，一份符合法律所规定要求的叫做《新证据认定申请书》的文件是绝对不能够缺少的。而这份文件最关键的核心要点，就在于能够条理清晰地去阐述三个法定的理由，这三个理由分别是，证据它其实在原审庭审结束之前就已经已然存在了，还有就是因为客观方面的原因，没有办法能够在原审的过程当中去取得或者提供该证据，另外，新的证据它足够有分量达到足以推翻原来的判决或者裁定这样的程度。
单单只是陈述理由，这是远不足够的，务必要附上与之相应的佐证材料，如同，要是因为客观原因而未能提交，那么很有可能需要提供原审期间所存在的医疗记录，以及不可抗力的官方证明，而这些书面材料乃是说服法官去启动再审审查的第一道门槛 。
明确每类证据的证明目的
需避免证据整理出现“一证多用”那种混乱状况，每份证据都得有清晰的“作战目标”，比如说，反证类证据要集中力量去反驳原审判决所采信的核心证据，它目的单一，就是为了否定对方的证明力 。
程序类证据专门用以证明原审在审理进程当中存在违法状况，像是法官没有依照法律规定进行回避或者剥夺当事人的辩论权利这样的情况。把它跟证明案件实体事实的证据区分开来，能够保证证明逻辑清晰，不会被混淆。
反证要具备精准对抗性
具备效力的反证应当如同精确制导武器那般，精准地瞄准原审里的关键证据。举例来说，原审凭借一份《借条》判定了借款事实，那么你的反证就得径直对这份《借条》发起攻击，像是呈上笔迹鉴定意见书用以证实签名是伪造的 。
当进行提交操作时，需要在用于反证的相关材料之上，清晰明确地作出标注，标注“针对原审判决书当中的第X页里边的第X项证据” 。这样一种呈现出一一对应关系的标注形式，能够以一种直观的方式，去向法官充分展示你所具备的反驳逻辑，进而强化论证过程所具有的对抗性以及针对性 。
为核心证据提供补强
单单一份核心证据，有的时候会显得颇为薄弱，很容易出于其真实性或者关联性而遭受质疑。举例来说，递交一份用以证明还款的《收条》当作新证据，最好能够借助双方针对该笔还款的聊天记录、银行转账凭证等等，从而造就证据链条。
选取补强证据时，其必须得跟核心证据有着高度的关联性才行。要是核心证据属于微信聊天记录的话，那么补强证据能够是用以证明聊天双方身份的实名认证信息，又可以是聊天当中所提及事项的实际履行凭证，而绝不是无关人员所给出的证言，是这样的情况。
证据整理要聚焦再审请求
要按照你的再审请求，紧密围绕来展开整个证据的分类与排列。要是你的核心诉求是“原审事实认定错误”，那么证据整理的重点就要放在新事实证据以及反证之上，借助它们去构建新的事实图景。
倘若你所秉持的主张为“原审程序违法”，那么证据整理的重点便应当朝着程序类证据的完整性以及逻辑性进行转变，要清晰地将审判程序里的具体违法环节展现出来，而不是在实体事实的细节方面进行纠缠。
核心证据优先与时限把控
法官审理案件之时，时间存在着限制，应当把最为重要的证据放置在最靠前的位置。在每一种类别的证据当中，要将那份足以产生“一剑封喉”效果的新证据，或者关键的反证，亦或是权威的鉴定意见放置在首位，并且标注上“核心证据”这样的字样。
与此同时，务必要严格依照举证时限，在递交再审申请书这个时候，就把所有核心证据一次性筹备完备然后提交上去，防止后续因为补充提交行为而被评定为逾期证据，进而致使出现不被采纳的风险情况。
当你着手准备再审材料之际，所遭遇的最为棘手的难题，究竟是梳理清楚那错综复杂的证据之间的关系呢，还是去撰写一份契合法律规定要求的申请书呢？欢迎于评论区之中分享你的相关经历。