苏州企业数字化转型：云服务与本地服务器托管咋选？
对于企业而言，技术架构所做的选择，直接同运营成本以及未来发展存在关联，特别是在苏州这座制造与创新同样予以重视的城市，云服务跟本地服务器之间的抉择更是显得相当关键重要。
云服务的核心优势
云服务具备的最大特点为弹性，企业能够依据业务出现的波峰波谷，随时去做增加或者减少计算资源的操作，比如，有一家处于苏州相城的跨境电商公司，在购物节期间能够快速地把服务器进行数倍扩容，以此应对流量洪峰，而在平常的时候则维持基础配置，如此便有效控制了成本。
这种模式还变更了企业的付费形式，由传统的重资产购置，转进到按实际使用量去付费，这对于资金有限的苏州中小企业以及初创团队来讲格外友好，它们不必在起步时期就投入大量资金去购置硬件，能够更灵活地把资源投放到产品开发以及市场拓展过程中。
云服务的现实挑战
一方面，云服务虽具备灵活性，然而却并非在所有业务场景下都能发挥出全面效能。另一方面，数据是存储于服务商所拥有的远端机房之中的，这种存储方式致使部分特定行业产生了对于数据主权以及合规性方面的担忧。举例来说，在苏州工业园区里，存在着一些从事精密技术制造的企业，这些企业的核心设计图纸以及相关数据，依据法规约束，是必须存储在境内，甚至是存储在本地的，由于这样的规定，所以对于云服务商的挑选就提出了极为严苛的要求。
同时，业务的运行是完全依靠网络质量来支撑的。要是企业的互联网接入出现了波动，或者发生断开连接的情况，那么所有基于云的系统都存在瘫痪的可能性哦。在苏州的一些乡镇地区，那里的网络基础设施相对比较薄弱，还有在对实时性有着极高要求的工业生产线场景里，这种完全依赖网络的状况就变成了一个不能被忽视的风险点啦。
本地托管的控制与安全
把服务器放置于本地，或者托管在苏州本地的数据中心，这意味着企业拥有对于硬件以及数据的完全物理控制权。对于苏州的一些大型制造企业，还有研发机构而言，其核心生产工艺参数，以及知识产权数据被视作生命线，放置在自己能够监控的机房内，能够带来更高的安全感。
就长期的财务视角而言，纵使处于初期阶段，要进行一次性投入，去购置服务器、网络相关设备，还得开展或租赁机房的空间，然而在此之后，便无需持续地给付云服务费用了。对于那些从事业务的模式无比稳定，且流量预测极为精准的成熟企业来讲，这般的一次性投入，有可能在几年之后，展现出更低的总体所拥有的成本 。
本地托管的运维负担
若选择本地托管，那企业就得组建或者依赖专业的 IT 运维团队。此团队要负责从硬件上架开始，接着进行系统安装，再到日常监控、安全防护以及故障排查等这一系列繁杂工作。对于众多苏州的中小企业来讲，培养或者雇佣这样一支队伍，就意味着会有高昂且持续不断的人力成本支出。
一般而言，自行构建的数据中心，其具备的容灾能力往往是比较薄弱的。企业为了能够达成云服务商通常所给予的业务连续性等级，是需要自己进行备份系统、备用电源以及异地灾备机房等方面的规划，并且还要进行投资的。但只要稍有疏忽，不管是火灾、水患，还是人为操作出现失误，都极有可能致使业务出现长时间的中断情况，甚至会造成数据永久丢失的后果。
适合苏州的混合架构
与苏州制造业集中、中小企业数量众多的特性相结合，混合云架构变成了一种切实可行的抉择。企业能够把核心的、敏感的、需要严格遵循合规标准的系统安置在本地服务器或者像苏州胜网这样的本地IDC服务商的机房当中，然而将面向公众的网站、线上销售平台等业务布置到公有云 。
比方说，有一家位于苏州吴江区的大型纺织企业，采用了这样的模式。它核心的ERP以及生产管理系统，托管于本地机房，目的在于确保数据安全。而其品牌官网还有线上商城，部署在了公有云上。借助云的弹性，去应对市场活动所带来的流量冲击。最终实现了安全与灵活性二者的兼顾。
决策评估的关键要素
企业于决策之前，得开展细致的评估，首先，要剖析自身业务特性，即流量波动究竟是大还是稳定，对数据延迟的容忍程度又是怎样的，其次，需构建长期的成本模型，去对比未来三到五年内云服务费跟本地托管的总拥有成本，最后，必定要深入钻研《网络安全传》、《数据安全传》以及行业的特殊规定，确保技术方案全然合法合规。
您身处的企业相对更偏向于哪一种方案呀，在权衡成本、安全以及灵活性的这个进程当中，您觉得最大的挑战是什么呢，欢迎于评论区去分享您的看法，并且也请点赞来支持这篇文章，使得更多有需求的朋友能够看到 。