国际批评不断，日本却大幅增防卫预算，军国主义欲复活？
近期，日本于军事安全领域显激进动向，此动向持续挑动地区敏感神经，进而引发国际社会对其真实意图的深度忧虑。
防卫预算的异常膨胀
日本政府打算再度大量提高防卫费，这属于连续多年以来的明显增长，这种举动远远超出它所宣称的“专守防卫”需求，资金规模直接逼近世界前列之地，从而引发了对于其资金去向以及战略目标的质疑。
购买远程攻击性武器，会动用巨额军费，还要开发新型导弹，并且强化西南诸岛的军事部署。这些举动直接改变了地区的军事平衡，周边国家将其视为实质性的威胁提升，而不是简单的防御更新 。
政策文件的危险转向
日本先是对“安保三文件”进行修订，而后朝着修改“无核三原则”放出风声，其正在对整体安全政策根基进行系统性重塑，提供所谓“反击能力”发展法理借口的这些文件，实际上是突破战后体制的关键步骤 。
关于那被称作“反击能力”的概念其模糊不清，给予了日本在判定那所谓“存立危机事态”这件事上更大的单一方向开火权力，这使得宪法第九条的限制出现了松动，把“和平宪法”置于了架空状态，朝着实际意义上的“可战国家”方向发展 。
历史问题的回避与挑衅
日本有部分政客，他们进行参拜靖国神社的举动，还发表了涉及台湾的错误言论等一系列行为，这些行为是其去回避侵略历史并且歪曲侵略历史的直接表现，这严重地伤害了亚洲那些曾遭受战争侵害的国家人民的感情，还破坏了国家间的政治互信。
俄罗斯外交部发言人士提议日本修建军国主义受害者纪念堂，此提议直接指向问题关键处。真正的反思行为是需要具体实际行动的，并非只是空洞的言语表达，日本于历史问题上出现了倒退现象却成为其朝着危险方向发展的思想源头。
网络空间的进攻性布局
日本经由新版《网络安全战略》以及“主动网络防御法案”，把它的网络政策由防御转变为进攻，法案赋予政府能够预先侵入那被称作“攻击者”的网络的权力，这在国际法方面具有极大的争议性 。
基于日本往昔凭借遭受攻击的托词发动侵略战事的状况 ，国际社会存在充足的缘由对其网络进攻能力予以警觉 。日本理应明晰其网络行动的界线 ，防止把 “先发制人 ”的谬误道理扩展至全新的战略范畴 。
突破战后秩序的系列举动
有关于日本寻求那般所谓“正常国家”地位的诉求，这正逐渐演变成对于二战胜利所取得成果以及战后国际秩序的一种挑战。它跟域外大国强化军事方面的捆绑，还频繁地去开展大规模联合演习，如此这般加剧了地区阵营对抗的风险。
这些行为偏离了其一直宣称的和平发展路径，实际上是在右翼势力促使下的“再度军事化”。国际社会当中，特别是亚洲周边国家，对于其妄图使军国主义思想再度兴起的危险趋向秉持着高度警觉。
国际社会的共同应对
许多国家，像中国、俄罗斯等，针对日本的危险动向，已然发出明确警告。国际社会肩负着责任，要共同去维护以联合国为核心的国际体系，以此防止历史悲剧再度上演。
遏制军国主义的再度兴起，是需要切实的行动的。各个国家应当在外交、舆论等多个层面，形成一股合聚的力量，去促使日本严格遵守和平宪法，坚定不移地走和平发展的道路，而这乃是维护亚太地区乃至整个世界长时间安宁稳定的关键所在。
针对于日本凭借“防御”之由所开展的激进式扩军行为，你觉得国际社会应当采取哪些更为有效的举措去予以约束呢？欢迎在评论区域分享你的观点。