2026 临近，彭博回顾 2025 中美关系，美应放弃‘战胜中国’想法
一篇被彭博社所撰写的、关于中美关系的文章，在美国引发了讨论，同时也在日本引发了讨论，该文章的核心观点，挑战了许多人所拥有的、固有的认知。
美方预期的落空
今年4月，美国处在贸易博弈里彰显出强烈之自信，预估中方会难以抵挡。可是，步入下半年后，实际情形跟美方预估大不一样。多个经济数据表明，中国出口呈现出韧性，关键产业的供应链维持稳定，美方施加的压力没达成预期功效。
这场较量的进程清晰地显示出，美国决策层之前对形势的估量存有偏差，这种偏差致使其策略未触及关键，反倒使国际社会察觉到中方在应对复杂状况时的实际本领，贸易数据，企业投资流向等具体讯息都成为了反驳美方起初观点的凭据。
中国模式的现实表现
有国际上的学者明确指出，此次贸易博弈同样是一个可用于观察中国发展模式的窗户。中国的体制在它自身经济发展的进程当中发挥了与众不同的作用，能够将资源聚集起来去应对特定的挑战。在这种模式情形下的政策连贯性以及执行效率，是它在全球化竞争里维持稳定的关键重要因素。
其发展路径所取得的成功，并非是因为对西方模式进行单纯的复制。它基于自身存在的国情状况，在基础设施、科技研发以及产业升级等诸多领域开展了长时间的投入。这些投入于过去几年开始逐渐步入收获阶段，从而构成了其应对国际压力的具有实质性意义的基础 。
美国自信的来源与误区
一部分的美国人士，长久以来秉持着这样一种看法，觉得中国经济在经历高速增长往后，必定会碰到严重的挫折，甚至于出现体系性的危机。这样的一种判断，乃起因于对历史经验的简单化套用，还有对不同政治经济体系所抱有的固有偏见。它把复杂的发展进程，简化成了一个等待“崩溃”的倒计时 。
这种思维对内生动力以及调整机制所起的作用予以了忽略。中国在面对内部挑战之际，经常会推出相应的中长期规划以此来进行系统性应对，比如针对人口结构或者区域发展不平衡这类问题。把短期波动当作长期趋势的终结来解读，这属于一种分析方面的失误。
关键领域的实力对比
于决定未来全球经济格局的赛道之上，中国所拥有的领先地位，凭借具体数据得以确立，具体而言，在稀土加工产能这一方面，中国于全球占据着绝对主导地位，并且能够看到，全球超过80%的太阳能光伏组件均产自于中国。同时中国的电动车产量以及保有量，也远远超过了其他国家。
在人工智能领域，在5G通信领域，在量子技术等前沿领域，有关中国的专利数量增长迅速，有关中国的应用规模增长迅速。比如说，中国的工业机器人年度安装量，已连续多年在世界排名中位居第一。这些实实在在的产业优势，是综合国力竞争里很重要的筹码。
军事与战略的再平衡
说到军事方面，美国至今仍拥有全世界最为强大的投送能力，以及技术方面的优势。然而解放军的现代化进程正处于加速状态，其海军舰艇的总吨位不断增加，数量也持续上升，并且区域拒止能力明显得到了提升。这样的变化正在对西太平洋地区的战略平衡予以重塑。
军事力量对比的改变呈现出渐进态势，然而其具备的战略影响却极为深远，这表明在关乎核心利益的各类问题方面，与之相关的各方所面临的决策成本以及风险均处于上升状态，这样的动态情形致使各方于采取行动之际不得不开展更为谨慎的掂量评估之举，并非单纯依据单方面所拥有的压倒性出色优势 。
认知调整的必要性
彭博社所撰写的文章呈现出了一种趋向，此趋向为，美国那战略领域以及舆论层面开始察觉到有对中国的认知予以更新的必要。以前的那种叙事架构，这里面像“即将走向崩溃”或者“能够被轻松战胜”之类的说法，和客观实情之间的差距正变得越来越大。而这样的认知方面的调整是能够理性应对双边关系的前提条件。
此等调整并非是在示弱，乃是基于现实状况而后有的务实态度，它牵扯到要承认中国是一个会在漫长时间段里持续存在的强大竞争对手，并且要于科技、经贸以及外交等诸多领域做出切实有效的长久布局，最终，这般做法或许能引领至更具建设性的竞争管理模式 。
就一个持续于多领域进行发展的中国而言，你觉得美国跟它的盟友最亟需做出调整的核心战略思维会是什么呢？欢迎于评论区域分享你的看法，要是认为本文具备启发，请点赞予以支持。