中文社交媒体热词‘斩杀线’啥意思？为啥专挑美国中产？
看似有着体面工作以及六位数年薪这般听起来好像很坚实保障的情况，然而在美国，诸多中产家庭的财务状况，实际上竟是脆弱得出乎意料，仅仅一场失业，便极有可能把他们朝往无家可归的边缘推去 。
高额债务构筑的陷阱
诸多美国中产阶层人士所拥有的高收入并非毫无缘由就产生的，他们常常背负着承重的教育贷款负担背负着沉重的教育贷款。为了能够获取顶尖大学的文凭，有不少人欠下了数十万甚至高达上百万美元的学贷。这笔债务被转化为每月超过一千美元的固定还款金额，从资金源头开始消耗他们的现金流。
除了学贷之外，房屋抵押贷款、汽车贷款这类也是较为普遍的负担 ，这些所产生的债务构筑而成了一眼看上去好像稳固 ，但实际上处于紧绷状态的家庭资产负债表 ，一旦收入出现中断情况 ，那么这张资产负债表的平衡就会在瞬间被打破 ，所有看起来光鲜亮丽的资产都极有可能快速转变成为令人无法承受的负债 。
维持体面的消费惯性
即便债务累积如山，好多家庭也很难减少支出，这可不是单纯为了贪图享受，而是源于维持社会地位的实际压力，在特定的社区以及社交圈子里，符合期望的住房、车辆、子女教育还有度假方式，变作了一种无形的社会契约 。
这种被称作“凡勃伦消费”的消费模式，是借助可见的消费去证实自身的经济实力跟社会阶层。其产生的结果是，哪怕收入颇为可观，家庭每个月能够自由支配的现金或许也会所剩不多，抵抗风险的能力极其之低。
脆弱不堪的应急能力
出现了高收入跟高负债同时存在的状况，致使美国家庭应急储蓄普遍欠缺，依据美联储的调查报告来讲，有相当一部分成年人没办法立刻拿出400美元去应对意外开支，纵然他们从账面看财务状况是健康的，然而流动性却严重不足。
对于这些家庭而言，工资属于那种维持现金流不绝裂的生命线，一旦处于失业状态，就算拥有数周的遣散费，通常也很难去覆盖下个月的账单以及贷款，所谓的“财务安全”，在这个时候看上去不堪一击 。
失业后的生存悖论
处于失业状态所遭受的打击，不单单是在经济层面体现，更是具有系统性的。一旦失去工作，常常就意味着同时丧失了由雇主所提供的医疗保险，使得医疗 expenses 的风险急剧增加。去寻觅新的工作，一般来讲需要有稳定的居住地址以及通讯方式，然而失去了收入，又极有可能很快致使失去住房 。
这不就陷入那种“无住址就等同于无工作”的困境之中了嘛，没有固定的居住场所，去求职就会极其困难，然而要是找不到工作呢，又没办法支付房租，一旦这样的循环开启，当事人很可能就会快速地从租住的公寓进而滑向汽车旅馆，最终沦落到流落街头的境地！
跌落引发的连锁崩溃
一个人，从原本拥有房子车子一下子沦落到无家可归，如此巨大的心理落差，那可是足以将一个人的意志给摧毁掉的。有研究表明，好多因为失业从而陷入财务危机的人，会出现酒精或者药物依赖方面的问题。而成瘾行为呢，又会进一步去损害他们的就业能力，进而形成一种加速坠落的恶性循环 。
在西雅图等地所开展的调查之中发现，好多街头流浪之人往昔是有着稳定工作的中产阶层。他们直言，率先使用药物的目的在于麻痹因破产以及失去一切所带来的痛苦，不过这却反倒致使他们在困境里陷得愈发深，最终完全难以回头了。
扭曲的福利与激励机制
颇具深度与考量的系统性困境聚焦于“补贴悬崖效应”，针对那些临近贫困线的低收入家庭，政府给予诸如医疗补助、食品券之类的福利，然而，一旦其收入稍微超出标准线，便会瞬间丧失全部福利资格，并且净收入反倒有可能降低。
这般政策设计于特定收入范围营造出了“越努力劳作越不划算”的奇特圈子，它在无形中抑制了部分群体向上拼搏的动力，还致使他们在遭遇收入起伏时更为脆弱，任何收入方面的意外下降情况，都极有可能造成福利与生活两项均失败的结果。
观看完美国中产所遭遇的现实困境之后，你觉得在当下这个社会里，个人以及家庭最为应当优先去构建的“财务安全垫”究竟是什么呢？欢迎于评论区去分享你的看法。