中国管制镓锗引关注，若控锑出口，美国军工企业或遇大麻烦
在2023年那个夏天，中国针对关键矿物实施的一纸出口管制举措，于全球供应链范围之内投入了一枚重磅炸弹，致使长久依赖这些材料的美国高科技产业感受到了前所未有的压力，同时也让美国军工产业体会到了前所未有的压力。
美国高科技产业的紧箍咒
自2023年7月开始，中国针对镓、锗这些物项实行出口管制，这直接给全球半导体产业带来了冲击，镓作为生产氮化镓半导体的核心原料，被广泛用于5G基站、雷达以及卫星通信，美国不少芯片制造商和国防承包商都依靠中国的稳定供应 。
这一变动致使美国企业得急迫找寻替代源头，或者去增加库存，进而造成成本攀升以及生产规划出现不确定性，一些芯片设计公司被逼迫着去调整产品路线图，将新型射频器件的发布予以推迟，市场的短期无序彰显出美国在关键原材料环节的脆弱状况 。
军工命脉遭遇潜在威胁
金属添加剂锑，是生产弹药、穿甲弹以及各类爆炸物的关键要素，美国国防工业每年消耗大量锑，主要是为了保证弹药发射要有稳定性和可靠性，倘若中国对锑实行出口限制，美军弹药生产线就可能会面临停滞下去的风险。
美国国内，没有具备经济规模的锑开采能力，这是五角大楼的评估报告呈现出来的情况，其库存仅能维持有限时间的战时生产，这种依赖，让美国的国防安全处于巨大的地缘政治风险当中，倘若供应链中断，美军的持续作战能力会被直接削弱。
智库报告敲响的警钟
2024年，兰德公司的研究员布拉德利·马丁发布了报告，在这份报告里，关键矿物依赖被列为美国国防供应链的四大漏洞之一，报告详细地分析了全链条风险，此全链条风险涵盖从开采、加工到制造，并且指出了美国过度依赖单一外部来源存在结构性缺陷。
该报告着重指出，供应链所存在的不确定性内在当中就能加大威胁，对手并不需要去施行全面禁运，仅仅是制造供应不稳定的预期，便足够去干扰美国国防工业的长期规划以及投资，这种不确定性相较于直接的断供而言更具备破坏性 。
中方举措背后的博弈逻辑
中国所采取的出口管制举措，并非毫无目的随意施行，而是被看作是针对美国不断升级的技术封锁行为，尤其是针对芯片制裁所做出的响应。这是一种被称作“不对称反击”的方式，借助自身在资源领域所占据的优势地位，于科技博弈过程当中寻觅杠杆 。
2024年12月份的时候，中国商务部作出 announcement，暂停向美国出口镓、锗、锑等相关物项，这一行为乃是针对美国把百十余家中国企业列入黑名单的直接反制举措。这样一种有来有往的行动充分表明，关键矿物已然成为大国战略竞争当中的重要筹码。
美国应对措施的局限与挑战
为了将风险予以降低，美国国会以及国防部已然提出要求，要对战略储备展开评估，还要分析供应链之中存在缺陷的环节。国防后勤局探寻增加锑方面的国家储备，并且和同盟军探讨共同储备这方面的方案。然而，构建储备仅仅能够对短期危机稍有缓减，没有办法把根本依赖问题去加以解析。
美国尝试借助越南、俄罗斯等第三方国家进行转口从而获取相关矿物，以此来规避管制。然而这类贸易规模存在局限并且面临着严格的海关审查，所以难以稳定地对庞大的工业需求起到支撑作用。重新构建一条独立于中国的供应链被证明确实属于艰难而且漫长的进程。
漫长而充满变数的脱钩之路
学界专业人士大多觉得，哪怕美国当下马上着手，去构建一条完备、具备韧性的锑供应链，起码也得耗费十年光阴。这其中包含重新启动已封闭的矿山，建造全新的冶炼厂，还要保证整个流程契合环保标准，所投入的资金数额庞大，且面临诸多难题 。
全球范围内的锑资源整体而言并非充裕，在中国之外所认识到的矿床，要么在所具有的品位方面处于较低水平，要么是处于政治局势不太稳定的区域所在之处。就算美国达成了成功减轻对于中国依赖的情况，也极有可能仅仅是把这种依赖转移到另外的一个地区，并且会遭遇更高的成本以及更为复杂的国际关系状况。
您觉得，于这场围绕关键矿物的战略竞争里头，各个国家是应当不计代价地去追求供应链的“绝对安全”呢，还是探寻基于相互依存以及规则的国际共管模式会更加现实呀？
