李强签署国务院令公布行政执法监督条例2026年2月1日起施行
明年2月起，行政执法监督迎来了全国统一的法规，自此起，权力运行就如同拥有了更加明亮的“眼睛”。
明确总体要求
《条例》头一回以行政法规这一形式，确立起行政执法监督的法律地位，它不单单是政府内部的工作方式，更被明晰为党和国家监督体系里关键的一环，这标明监督工作从地方性、部门性的实践，朝着国家层次的制度化、体系化跨出了具实质意义的一步。
“三个并重”原则，是《条例》所提出的核心指导 。规范跟指导并齐，预防及纠错兼顾，监督与保障平衡，这表明监督目的，并非单纯在于“挑错”，而更是为了“防错”以及“促优” 。如此一来，有助于从根源上减少执法问题，让整体执法质量得以提升，使执法效率提高上去，进而推动执法理念实现转变 。
划定监督范围
监督的范围，覆盖了行政执法的整个链条。从中央决策部署的贯彻落实，到具体执法制度的切实执行，再到每一起执法行为的是否合法，都被纳入了监督的视野范围。这表明监督不再是针对个别行为的那种“消防队”，而是贯穿于始终的如同“探照灯”一般，以此确保执法权力在制度的规定轨道上运行 。
针对社会上反映得相当强烈的痛点， 这部《条例》指明进行监督的是“违规异地执法”，还有“趋利性执法”，以及“乱收费、乱罚款”等这类乱象 。这些明确的具体指向，回应了公众以及企业长时间以来的关心之事，意图在于精准地打击那些滥用职权，干扰正常经济秩序以及群众生活的违法行动 。
完善监督方式
《条例》搭建起了日常、重点、专项相互结合的立体化的监督网络，日常监督保障基础工作坚实，重点监督着重聚焦企业群众反映强烈、社会影响重大的典型问题，借助挂牌督办等方式，能够凝聚力量解决积弊，达成“查处一个、警示一片”的成效 。
省级以上的监督机构，被赋予了开展专项监督的职责，针对特定的领域，针对特定的问题，进行深度性的检查。比如说，在环境保护这个关系国计民生的领域，在食品安全这个关系国计民生的领域，在市场秩序这个关系国计民生的领域，这样一种自上而下的专项监督，能够打破地方保护，能推动系统性问题的解决，能提升监督的权威性，能提升监督权的穿透力。
规范监督处理
察觉到问题之后要怎么进行处理，对于此《条例》给出了清晰的工具箱。按照问题的严重程度，能够分别采用制发督办函、意见书或者决定书等形式来督促予以纠正。就是这样一种阶梯式的处理方式，既确保了监督所具备的刚性约束力，又为被监督的单位主动去整改留出了空间以及路径。
监督结果的价值得到了更为显著的放大，被明确当作评价法治政府建设成效的关键内容。这表明执法监督的“软约束”会转变为考核的“硬指标”。并且会与监察监督、政府督查、行政复议等相关机制相互协同，从而形成监督合力。如此一来，能让监督结果切实“长牙齿”、发挥作用。
健全保障措施
任意一种制度所具备的生命力，皆在于予以执行，然而执行的关键之处在于人。《条例》着重突出强化行政执法监督队伍建设这一点，这是促使监督工作能够有效落实的根基所在。一支体现专业、具备独立特性、拥有权威特质的监督队伍，是避免制度流于形式、确保监督的眼光敏锐、判定精确的核心保障 。
处在信息化时代之时，《条例》提出要提高全国行政执法监督信息一体化的水准，这表明未来有希望达成执法数据的相互连通，借助技术办法展开动态监测以及风险预警，使得监督更具智能特性，更加高效，从源头之处缩减执法不规范的存在空间。
条例的现实意义
这部条例，将于2026年2月1日施行，它最直接的意义是为各级监督机构提供了统一的法律武器，过去各地监督标准不一、力度不同的问题有望得到改善，全国行政执法面貌将朝着更加规范统一的方向前进 。
从久远的角度去看，这属于构建法治政府、优化营商环境、保障公民权益历程里的关键一步。借助强有力的内部监督用以约束行政执法权，可以增强公众对于法治的信心，激发市场的活力，进而为经济社会高质量发展营造出稳定、公平、可预期的法治环境。
在你看来，此部条例开始施行后，于哪些确切领域（像是市场监管、城市管理、环保执法这类）最先能够带给民众能够察觉到的积极改变呢？欢迎于评论区分享你的观察以及期待。